La Contraloría General de la República contradice al vicealcalde de Orotina, Randall Marín, quien aseguró que el ente contralor definirá si la ampliación del millonario contrato con la firma WPP para el manejo de la basura del cantón es “favorable” o no.
“Tenemos ese mecanismo que prevé el sistema jurídico costarricense, que es la ampliación contractual, la Contraloría nos va a decir si es desfavorable o no”, dijo Marín.
Sin embargo, en la Contraloría no piensan así sobre la petición que vendría a costarle al Municipio ¢120 millones más, sobre los ¢552 millones que implicó originalmente el acuerdo.
La Contraloría señaló que la valoración de la conveniencia del proyecto “le compete analizarla a la Administración, la CGR no puede coadministrar para determinar qué compras son las que le resultan de mayor beneficio a un cantón, siendo las autoridades municipales las responsables de definir cómo se satisface la necesidad”.
Actualmente, la Municipalidad de Orotina tramita una adenda (ampliación) del contrato, como un mecanismo para dejar en manos de WPP la operación del terreno donde van a dar los desechos de Orotina y otros cantones que a este momento, no pueden identificar ni la alcaldesa Margot Montero, ni su vicealcalde.
Desde mayo del 2008, WPP trabaja en el “cierre técnico” del vertedero de basura de Orotina, luego de que en 2007 la Sala Constitucional ordenara la clausura del inmueble ante los problemas ambientales que generaba.
LEA: Municipalidad de Orotina ignora de qué cantones les lleva basura WPP
La Municipalidad contrató a WPP que, pese a que la orden era un cierre técnico, trabajó en contrario en busca de habilitar el espacio como un relleno. Allí opera y recibe basura de al menos tres cantones más a espaldas de la Municipalidad, a la cual le da un pago de medio dólar (unos ¢230) por tonelada de basura que procesa en los terrenos municipales.
Tanto Montero como Marín defienden la continuidad de WPP sin especificar qué beneficio le da a la comunidad, ni tampoco explicar por qué el abrir a concurso la operación del relleno es una mala idea.
“En nuestro criterio, las condiciones en que quedaría la Municipalidad y los ciudadanos, serían más complicadas si no se da la adenda, porque el inmueble requere un gasto de mantenimiento”, dijo Marín.
Esto pese a que quien sea que gane el acuerdo, tendría que dar el mantenimiento. ¿Por qué modificar el contrato en beneficio de WPP y no abrirlo a licitación para darlo a la mejor oferta? Esta pregunta sigue en el aire, el vicealcalde se limita a señalar que es en beneficio de la comunidad, aunque de momento, el mayor beneficiario de este contrato es la empresa.
“Si la Contraloría dice que va dos años más, a la Municipalidad le va a servir, por algo está haciendo el planteamiento, y si dice que no, que no va”, afirmó.
Este diario le consultó a Marín ¿por qué le sirve este negocio a Orotina? La siguiente fue la respuesta más clara que articuló:
“Porque nosotros, el volumen que llevamos allí es mínimo, es muy poco, por eso ocupamos un sistema de trabajo (llevar basura de otros cantones), como el que se ha venido desarrollando. No lo abrimos a licitación porque está la posibilidad de hacerlo únicamente por dos años”, dijo Marín.
El funcionario agregó que en dos años (cuando ya va de salida en su puesto de vicealcalde) vamos a valorar si lo sacamos a licitación”, al tiempo de que defendió las inversiones de WPP en el terreno.
¿Y cuál es el retorno para la comunidad? Se le preguntó al vicealcalde, a lo que insistió en que el tener un relleno propio les permitirá cobrar menos por la basura. Lo que no había informado ampliamente Marín a la comunidad es que la Municpalidad le debe pagar a WPP $18 por cada tonelada que lleva al lugar.
Colaboró con esta información el periodista José Quirós.
