San José, 02 may (elmundo.cr) – Constructora Sánchez Carvajal S.A. presentó un complemento a su demanda de revisión contra el CONAVI y el Estado, en el que sostiene que la Sala Primera incurrió en un error de hecho al emitir una sentencia reciente.
Según la empresa, el tribunal rechazó analizar un argumento al considerarlo “novedoso”, pese a que este ya formaba parte del expediente judicial. La compañía afirma que la “Herramienta de Verificación” fue incorporada en escritos previos y utilizada durante años en la ejecución del contrato, incluyendo más de 148 estimaciones de reajuste de precios.
El documento indica que esta omisión genera una contradicción directa con la prueba existente y deriva en una valoración incompleta del expediente. A criterio de la constructora, esto afecta principios básicos del proceso, como el debido proceso y la correcta motivación de las resoluciones judiciales.
Además, cuestiona la aplicación de una norma procesal utilizada para descartar el argumento, señalando que el tema involucra aspectos de orden público, lo que obligaba a su análisis. La empresa advierte que esta situación limita el estudio real del fondo del caso.
Con este planteamiento, la constructora busca que la Sala reconsidere el fallo, al considerar que el error identificado impacta directamente sus derechos dentro del proceso.
