San José, 16 may (elmundo.cr) – El Tribunal Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda dio un plazo de 24 horas al Consejo Nacional de Vialidad (CONAVI) para que le explique las razones por las que tomó la decisión de suspender el avance constructivo de la carretera a San Carlos.
LEA: CONAVI paraliza construcción de carretera a San Carlos y el ICE acude a tribunales
Según un comunicado de prensa del ICE, en dicha resolución el Tribunal dio orden a la Contraloría General de la República (CGR) y a la Procuraduría para que se refieran a los nuevos hechos incorporados a la causa por parte del Instituto Costarricense de Electricidad el viernes pasado.
El ICE fue contratado desde octubre por el CONAVI –después de que el Consejo abrió un concurso en el que no participó ningún oferente– para supervisar y administrar la construcción del tramo de 30 kilómetros que forma parte de la nueva ruta entre San José y San Carlos.
LEA: Ministro viaja para calmar ánimos tras paralización de obras en Ruta a San Carlos
Desde el 3 de febrero, la Contraloría ordenó al CONAVI “ajustar a derecho la situación planteada, garantizando además la continuidad de la supervisión del proyecto”.
El ICE afirma que en esa orden, el Órgano Contralor confundió labores de “construcción de obra vial” con trabajo de “supervisión”.
A raíz de esto, CONAVI comunicó al ICE el 10 de mayo la recisión del contrato de manera unilateral, estando pendiente la resolución de un recurso de apelación presentado por el Instituto ante ese Consejo.
El miércoles pasado, el Tribunal Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda dio curso a una medida cautelar presentada por el ICE para suspender oficios de la Contraloría y del CONAVI orientados a la rescisión del contrato de supervisión del tramo Sifón–La Abundancia.
