San José, 28 oct (elmundo.cr) – La Comisión de Nombramientos de la Asamblea Legislativa recomendó este lunes, por unanimidad, la reelección de Jorge Enrique Olaso Álvarez como magistrado de la Sala Segunda de la Corte Suprema de Justicia por un nuevo periodo de ocho años.
La decisión marca un giro en la estrategia del oficialismo, cuyos diputados en la Comisión —Marta Eugenia Esquivel, Yara Jiménez, Gerald Bogantes y Antonio Barzuna— se sumaron a los votos de la oposición para respaldar la continuidad del jerarca judicial.
Durante la comparecencia, el diputado Antonio Barzuna expresó su apoyo explícito al magistrado: “Yo voy a votar a favor de la reelección, es una persona que le genera mucho valor a la Corte Plena y a la Sala Segunda”.
En el marco de la audiencia, el magistrado Olaso abordó temas técnicos sobre la administración de justicia, específicamente sobre la prelación de pagos en los procesos concursales. Al ser consultado por Barzuna sobre si está de acuerdo con el orden actual de los pagos —donde el capital social suele ser el último en recuperar y entidades como Hacienda o la Caja tienen prioridad—, Olaso fue crítico.
“Me parece a mí que no”, respondió el magistrado, señalando que el sistema actual favorece históricamente a los bancos, quienes “siempre son los que diseñan la norma y nunca el crédito de ellos va a perjudicarse por la prelación”.
Ante la pregunta de si apoyaría una reforma en esta línea, Olaso afirmó que es necesario un cambio, incluso en la protección de los créditos laborales. “Yo, incluso, conozco materia laboral, entendería que también hay que hacer una prelación distinta en cuanto al crédito laboral también”, puntualizó.
Este respaldo del oficialismo a Olaso destaca por ser una excepción a su postura previa, donde habían abogado por la renovación de los miembros del Poder Judicial. Analistas políticos señalan que la posición de Olaso al votar contra el envío a la Asamblea de una solicitud de levantamiento de inmunidad del presidente Rodrigo Chaves en 2025, ha sido un factor relevante en este cambio de criterio.
La recomendación de la Comisión no es vinculante, por lo que la decisión final sobre la permanencia del magistrado recaerá en el Plenario Legislativo.
