San José, 23 oct (elmundo.cr) – El presidente de la República, Rodrigo Chaves, aseguró que la situación del fiscal general, Carlo Díaz, “es complicada, no sólo en relación a este caso de su pareja, amante, como usted le quiera decir, sino en varias dimensiones más que irán apareciendo, según entiendo yo, en el futuro”.
Chaves insistió en que “el señor tiene una situación muy difícil. En este caso el señor Díaz violó ocho artículos de los reglamentos internos del Poder Judicial y no sé cuántos artículos del Código Penal”.
“El artículo 7 que dice que los miembros del Poder Judicial tienen la principal responsabilidad de vigilar que sus intereses privados no afecten el funcionamiento a cargo de sus funciones. El artículo 8 que dice que tienen que informar formalmente a la instancia superior jerárquica, yo no sé si eso significa Dios, porque el señor Díaz dice que a él lo nombró Dios, pero yo me imagino que a la Corte Plena, sobre los intereses privados que sean potencialmente generadores de conflictos de interés y eso no dice que se hace después de un año, dos o tres, se dice que se hace inmediatamente”, agregó.
El mandatario enumeró que el fiscal general violó el artículo 13 sobre los conflictos de interés en procesos de selección de personal. “Él la nombró diecinueve veces, él, y era su novia. Bueno, ahí está clarísimo”.
Además, los artículos 18, 20, 27 y el 42 referente al deber de probidad que “fundamentalmente es que le debe caer todo el régimen disciplinario, por haber hecho lo que hizo y lo que no hizo”.
“Más preocupante que esto es, bueno y usted lo dijo, la nombró 19 veces y en un mes o algo así, le cuadriplicó el salario a su novia, pareja, amiga, en violación de por lo menos 8 artículos del reglamento interno. Eso ya por sí debería ser muy ofensivo para los miembros del sindicato y ciertamente para el público en general”, agregó.
Chaves criticó que lo más preocupante es que los magistrados del Poder Judicial no se han manifestado sobre este caso del fiscal Díaz. “Los sindicatos del Poder Judicial, ¿qué están haciendo?, ante el favorecimiento confeso y extendido de una funcionaria judicial en virtud o falta de virtud de una relación”.
“Imagínense que un ministro mío hubiera hecho algo así. Imagínense. ¿Cuántas comisiones legislativas hubiera habido? Ah, no, Dinorah Barquero defendiéndolo, pochito don Carlo, venga, lo vamos a apapachar aquí porque lo están atacando. Hipocresía, dobles estándares. No, no, don Carlo, ya creo que lo de Carlo es clarísimo, él lo reportó, él la nombró un mes después, ¿cuándo reportó la relación?, el 21 de octubre”, aseguró.
Chaves cuestionó: “Entonces, en Atenas no pasó nada, ¿verdad? En Grecia. No pasó nada. Ellos no, antes de salir de Atenas, no se conocían, pero le compró el boleto con tarjeta de crédito de él para llevarla a pasear a ver si pasaba. Es una falta de respeto a los ticos, pero don Carlos, el tema no es con usted. Yo pregunto, ¿dónde está la Asamblea Legislativa? y dónde están, ¿quién fue el que lo nombró? Bueno, la Corte Plena. Dios lo va a juzgar en su momento y a mí también. A mí no me nombró Dios, a mí fue el pueblo”.
“Entonces, ya eso es lo que tengo que decir, indignación. Y esto está empezando. Hay otras cositas que vienen, dicen, de ahí tendrá, le corresponderá a la Corte Plena asumir responsabilidad y si es que hacen su trabajo. O será, que el Poder Judicial es una fábrica de impunidad afuera para los crímenes cometidos afuera del Poder Judicial, será también una fábrica de impunidad para las violaciones a sus propios reglamentos internamente”, concluyó.
