Chaves cuestiona que militante del PLN firmó criterio de Servicios Técnicos sobre Ley Jaguar 2.0

San José, 14 ago (elmundo.cr) – El presidente de la República, Rodrigo Chaves, cuestionó que el informe del Departamento de Servicios Técnicos de la Asamblea Legislativa sobre la Ley Jaguar 2.0.

El Departamento de Servicios Técnicos de la Asamblea Legislativa ha identificado posibles vicios de inconstitucionalidad en el proyecto de ley conocido como la Ley Jaguar 2.0, presentado por el Poder Ejecutivo a finales de julio.

Chaves indicó que el autor de este reporte es Tonatiuh Solano, liberacionista que “ha despotricado de la manera más dura e insultante contra su humilde servidor en redes sociales, ha despotricado y se manifestó, ahí está, escribió un artículo en Delfino”.

“De lo más denso de la fauna política apareció un gato cimarrón con ínfula de jaguar, buen vendedor de humo y especialista en destruir, mentir y fanfarronear, esa era la opinión que publicó ya hace mucho tiempo don Tonatiuh”, criticó.

El mandatario recalcó que “aún así lo ponen a meter un criterio técnico, que en la buena y sana teoría, teóricamente, muy teóricamente, debe haber sido objetivo y justo”.

“Don Rodrigo Arias, hubiese sido muy autoritario que el encargado de la gestión administrativa de la Asamblea Legislativa, usted, señor diputado presidente, le hubiera dicho a don Tonatiuh, usted se tiene que inhibir de elaborar ese reporte, por lo que usted es y ha sido en la política, con las manifestaciones groseramente ofensivas contra el presidente de la República a título personal y la anticipación de criterio que publicó en medios de circulación nacional, sobre la ley a la que usted ahora, en teoría, debe elaborarle un criterio técnico”, manifestó.

Chaves insistió “don Rodrigo, sería demasiado autoritario decirle que él se debe recusar de esto y ordenarle a los diputados que ese criterio lo tienen que echar a la basura porque está contaminado de sesgos partidarios, lo que es, es una copia casi que plagiada de lo que ya la Contraloría dijo y obviamente es un texto que por eso no vale nada”.

Últimas noticias