San José, 21 nov (elmundo.cr)- Ayer, en medio del debate organizado por varias instancias sobre la protección animal y del ambiente, se desató la polémica cuando el candidato presidencial del Partido de los Trabajadores (PT), Jhon Vega, denunció la supuesta filtración de un documento a favor de la diputada del PAC, Epsy Campbell.
Recién iniciado el debate, Vega indicó que la legisladora tenía supuestamente en su poder el documento, donde se establecían las preguntas que de previo fueron preparadas por los organizadores y que los demás candidatos no conocían.
“Ante eso de inmediato hicimos la denuncia pública, que quedó grabada en el video. Nos parece una falta de respeto a la gente que lo organiza, a los asistentes y a los candidatos. Mostré el documento que la diputada tenía en su poder y hubo versiones contradictorias.
“Los organizadores de inmediato dijeron que las hojas se habían quedado en la mesa, mientras que la diputada dijo abiertamente que le fue entregado en un folder junto con otros documentos de preparación del debate de parte de su equipo de campaña”, explicó el aspirante a la Presidencia.
A su parecer, esto refleja una actitud “antiética”, e incluso agregó que “máxime tratándose de una diputada de la República, que para tener conocimiento de temas tan trascendentales como el medio ambiente, necesite apoyarse en preguntas de previo confeccionadas”.
El candidato del PT considera que esta es una práctica “desleal”, al no someterse a las preguntas que iban surgiendo, tal y como lo hicieron los demás participantes del debate.
“Refleja mucho el discurso por un lado de la ética, pero en la práctica real de este gobierno que hasta en esas cosas tan básicas demuestra que no hay principios éticos claros”, añadió.
“Voy a pedir explicaciones”
La congresista del PAC de inmediato salió al paso para explicar que a ella le dieron un grupo de documentos de su partido, pero que no tuvo relación directa con ninguno de los organizadores del debate.
“Las propuestas que estamos presentando son las que ha hecho nuestro partido. Es absolutamente todo lo que tengo que decir sobre ese tema y no hay absolutamente nada adicional sobre de qué manera fue que a nosotros nos entregaron ese documento”, manifestó.
De seguido argumentó que en el paquete de legajos del partido que le fue dado estaba ese documento, aunque negó que cogiera documento alguno de la mesa.
Por ese motivo pedirá explicaciones sobre los hechos ocurridos, e incluso insistió en que las propuestas son parte del Plan de Gobierno del PAC y no de “otra cosa”.
Al respecto, uno de los moderadores tomó la palabra para pedir disculpas por la situación y sostuvo que “no fue una información trasladada abiertamente”, sino el documento con el que ellos estaban trabajando.
“Alguno de los compañeros cuando estaba en la mesa planificando el tema para hoy en la última coordinación, el documento se quedó por lo visto ahí en la mesa”, externó
A vega le surgió la duda, ya que el documento que supuestamente tenía Campbell era del mismo color y formato que el de los organizadores de la actividad política. “Esto refleja lo que es el actual gobierno del PAC y la actual Ley de Aguas”, finalizó.
