San José, 15 jul (elmundo.cr) – El diputado de Pueblo Soberano, Antonio Barzuna, la emprendió contra el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Orlando Aguirre, durante su comparecencia ante la Comisión de Nombramientos.
Barzuna señaló que “don Catalino, aquí lo que tiene usted sentado en frente suyo es un costarricense estafado más por un sistema financiero corrupto, que hoy en día soy diputado, pero sinceramente cuando hemos buscado el sistema judicial que usted preside no hemos recibido resultados satisfactorios”.
“Entonces evidentemente al igual que más de 145 mil costarricenses estamos molestos con el sistema porque no nos está dando resultados. Para este diputado y como usuario del sistema judicial ustedes son un desastre con la moratoria judicial, son un fiasco, una vergüenza para nosotros don Catalino, se lo digo así de frente”, agregó.
El diputado cuestionó: “¿Cómo asegura usted que con las postulaciones que envían a esta Asamblea Legislativa la justicia será pronta y cumplida para casos de estafas bancarias, ahorrantes e inversionistas?, que en actualidad duran hasta ocho años, don Catalino, en los procesos concursales e incluso muchos usuarios del sistema judicial, como por ejemplo el caso de Aldesa, muy triste, un caso muy triste, mueren esperando por justicia”.
“Nueve años don Catalino para que ustedes hagan una audiencia preliminar en el caso de Aldesa, y suicidios, lamentablemente, suicidios de ahorrantes en el caso de Coopervidores. ¿Qué opina usted don Orlando y qué le dice usted a los costarricenses? Sobre todo a toda esa gente afectada que quiere respuestas del Poder Judicial que usted preside”, preguntó.
A lo que el magistrado presidente de la Corte respondió que “en relación con las nóminas de magistrados suplentes que nosotros enviamos aquí, lo que pretendemos es escoger las mejores personas, las que tengan mejor idoneidad para el puesto”.
“En lo que respecta al sistema, digamos, concursal propiamente, como usted lo sabe bien, son procesos de altísima complejidad porque tienen que ver con la intervención, no sólo de los jueces, sino también en los casos en que están involucradas, digamos, organizaciones económicas que participan en la intermediación de capitales, pues intervienen también otras autoridades del Estado. Es decir, cuando a nosotros el Poder Judicial nos llega una propuesta de este tipo, es decir, nos llega un conflicto económico de grandes proporciones. Y entonces pues la solución de estos procesos se complica, se complica por la alta cantidad de interesados y desde luego por la complejidad que tienen”, explicó.
Barzuna insistió en que “el sistema no nos está funcionando, don Orlando, o sea, simple y sencillamente usted tiene miles de usuarios del sistema judicial que no les dan el servicio que requieren y ustedes consumen recursos, altos recursos, que no le está dando el servicio que el usuario necesita”.
“¿Cómo nosotros como diputados podemos confiar en una recomendación que nos envían los magistrados titulares cuando los resultados de la mora judicial son vergonzosos, don Catalino, cómo pretende usted que nosotros confiemos en sus recomendaciones?”, preguntó el legislador.
Por su parte, Aguirre indicó que “lo de vergonzoso no es tan cierto, es una calificación que se hace desde el punto de vista político”.
A lo que el diputado reclamó que “ocho años para una audiencia preliminar, en el caso de Aldesa, nueve años para una audiencia preliminar, los señores se mueren, o sea, los inversionistas se mueren, se suicidan esperando por justicia pronta y cumplida, que no tienen, ¿cómo no vamos a calificarlo de vergonzoso?”.
“Tenemos nueve años de estar esperando por la audiencia preliminar del caso de Aldesa. O sea, usted está presidiendo un Poder Judicial que no nos está dando servicio. (…) El usuario del sistema judicial no está recibiendo el servicio que necesita. Eso es así. Y para nosotros como diputados, confiar en las recomendaciones que nos mandan ustedes para magistrados suplentes, la verdad es que no tiene ninguna lógica, no nos da confianza. Y la verdad es que es vergonzoso estar escuchando casos de moratorias judiciales y casos de nueve años para hacer una audiencia preliminar”, concluyó.
