San José, 11 ago (elmundo.cr) – El diputado del Frente Amplio, Antonio Ortega, comentó que tuvo que acudir a la Sala Constitucional porque el Gobierno no le entregó la información del nombramiento de Juan Ignacio Rodríguez como presidente del Inder.
“Le preguntamos al presidente si la DIS o la UIE revisaban los antecedentes de las personas. Recordemos que este señor que estuvo solo ocho días en el cargo se conoce por su vínculo con los narcotraficantes del caso Azteca”, aseguró.
Ortega comentó que “es muy curioso que este gobierno cuando se pregunta por el narco y sus vínculos el presidente o se enoja o no responde o responde con monosílabos como me respondió a mí originalmente. Tema sensible parece. Sobre todo porque los presentó a estos señores, a Juan Ignacio, como profesionales y amigos de toda mi confianza. Así presentó el señor Chaves a este señor vinculado con el narco”.
“Podemos decir que es jaguar con el pueblo, pero gatito con los narcos. Bueno, pues ahora sí tendrán que darnos los detalles porque la Sala Constitucional los está obligando no mandarnos respuestas escuetas”, aseguró.
Ortega indicó que “hoy tenemos noticia de que la Fiscalía del Narcotráfico recomendó abrir una investigación contra el viceministro (Manuel Jiménez) Steller por posible delito de procuración de impunidad. ¿Por qué? Porque este señor, siendo fiscal adjunto en el 2020, en Limón, dictó sobreseimiento a seis sospechosos detenidos con 2.5 toneladas de cocaínas”.
“El mismo viceministro que movió la academia de guardacostas a un lugar sin playa y que eliminó el puesto de vigilancia en Bahía Drake. Seguro que ese historial tampoco lo investigaron, o quizás sí lo investigaron y por eso le dieron el trabajito al señor Steller. Esas sí son las prácticas del Poder Judicial que hay que combatir, no las que el presidente critica, pero bueno, a estos más bien los premian y les dan puestos”, sostuvo.
Ortega insistió en que “a todo esto hay que sumarle que se retiró la Policía de Control de Drogas de las Fronteras y los puertos, que tuvieron durante meses guardados los escáneres, que el presidente vetó la ley para permitir allanamientos 24 horas y que los decomisos de droga vienen en picada desde el 2022. Si camina como pato y hace como pato, pues bueno, ustedes saben lo que sigue”.
“Con estos antecedentes no nos sorprende que para ser candidato o diputado por Pueblo Soberano cobren 2.250.000 colones por inscribirse. Y uno se pregunta, ¿de dónde saldrá el origen de esa plata? ¿De dónde saldrán y surgirán los mecenas que quieran patrocinar estas candidaturas? Bueno, teniendo en cuenta que la fundadora de ese partido usó documentos falsos para intentar ser candidata en México y que tuvo una relación muy cercana con un narcotraficante mexicano, pues bueno, poco esperamos de su parte”, manifestó.
El frenteamplista cuestionó: “¿Cuál es la continuidad que ustedes quieren? ¿La de la opacidad? ¿La de los delitos electorales? ¿La de no perseguir el narco? ¿La de que el OIJ no pueda hacer allanamientos las 24 horas? ¿Esa es la continuidad que quieren? ¿La del bochorno? ¿La del despilfarro? ¿La de narcos nombrados en carteras?”.
“Lo que quieren construir, entre otras cosas, es una fortaleza para seguir cubriendo el crimen organizado. Y es por eso que cuando dijimos que seguro ya sueñan con 40, porque esa es la narración exitosa que están proponiendo, pues no, quizás la narración es doña Pilar y los 40 ladrones”, concluyó.
