San José, 14 mar (elmundo.cr) – El diputado del Frente Amplio, Jonathan Acuña, criticó la aparente ruptura entre el presidente de la República, Rodrigo Chaves, la diputada Pilar Cisneros y el presidente de la Asamblea Legislativa, Rodrigo Arias.
“Me hace gracia ver que Chaves ahora quiere hacerse el peleado con Rodrigo Arias. Que Pilar Cisneros ahora quiere hacerse la peleada con Rodrigo Arias, pero le votaron dos años seguidos para que fuera presidente de la Asamblea Legislativa”, señaló el legislador.
Acuña destacó que Chaves promueve “un proyecto de privatización del mercado eléctrico que beneficia a Arias (incluso Arias tuvo que inhibirse de la discusión por eso)”.
A su vez, recordó que Cisneros apoyó a Arias en dos votaciones consecutivas: “La votación de Pilar Cisneros en el segundo año, que se hizo pública, es voto público ahora, donde Pilar Cisneros firma votando por Rodrigo Arias”.
El diputado frenteamplista enfatizó que su bancada no respaldó la reelección de Arias: “No encontrarán un voto del Frente Amplio por Rodrigo Arias para la Presidencia. No, no, no lo encontrarán, no pasó y no pasará”.
Para Acuña, este respaldo del oficialismo a Arias demuestra una agenda que “sigue beneficiando a esas mismas élites económicas, pero peor aún, poniendo en riesgo a la gente”.
Cuestionó los beneficios del proyecto de ley impulsado por el Ejecutivo: “¿Entonces quiénes ganan? Pequeñísimos sectores con capacidad de inversión para meterse en un negocio multimillonario. ¿Quiénes pierden? Una ciudadanía que no va a tener mejores tarifas eléctricas, una ciudadanía que va a tener más inseguridad de que se le cubra la demanda eléctrica”.
El legislador advirtió que esta propuesta podría derivar en apagones y en la falta de políticas públicas para orientar la transformación energética.
“Si la gran mayoría pierde y un grupito pequeño gana, diputadas y diputados, tomar decisiones así me parece a mí bastante contrario a una cosa que llaman principios democráticos”, agregó.
Finalmente, Acuña cuestionó el modelo de gobierno que estaría impulsando el oficialismo: “Bastante contradictorio con la democracia, porque beneficiar a esos grupos, a esos grupos suele llamársele, suele llamársele a este tipo de sistemas plutocracias. Más orientadas a que la gestión de lo público beneficie a grupos pequeños altamente poderosos, y no a las amplias mayorías”.
