San José, 20 ago (elmundo.cr) – Los abogados Luis Carlos Núñez Herrera y Randall Sibaja Miranda asumieron la representación técnica de la exministra de Salud, Joselyn Chacón Madrigal, en el proceso penal por querella que se tramita ante el Tribunal Penal del Primer Circuito Judicial de San José, luego de que el diputado y abogado José Miguel Villalobos Umaña dejara la defensa que venía ejerciendo desde el año 2023.
Villalobos Umaña, hoy legislador de la fracción del Partido Pueblo Soberano por la provincia de Alajuela, planteó formalmente su separación del caso al considerar que sus deberes como diputado le impiden atender con la dedicación debida un debate oral y público de esta naturaleza.
Su decisión resulta coherente con la posición que ha sostenido públicamente en el Parlamento: el legislador se apartó incluso del criterio de su propia fracción para respaldar el proyecto que prohíbe a los diputados el ejercicio liberal de sus profesiones, por entender que el cargo exige tiempo completo.
La defensa técnica entrante reconoció el trabajo desarrollado por el legislador durante la tramitación de la causa y señaló que su retiro obedece a una razón institucional legítima, sin que en ningún momento se viera afectado el derecho de defensa de la representada, quien mantuvo su representación profesional de forma continua hasta el apersonamiento de los nuevos abogados.
El origen del proceso
La causa se remonta a febrero de 2023, cuando Chacón Madrigal ejercía como jerarca del Ministerio de Salud en la administración de Rodrigo Chaves Robles. El exdiputado liberacionista Francisco Nicolás Alvarado la querelló por los presuntos delitos de injurias, calumnias y difamación, a raíz de manifestaciones publicadas por este medio bajo el título “Francisco Nicolás buscó que el Ministerio de Salud comprara terreno de un amigo, denuncia ministra”.
Las declaraciones cuestionadas se vinculan al inmueble donde operaba el CEN-CINAI de Esparza. Nicolás Alvarado sostiene que nunca propuso que el Estado adquiriera ese terreno a un particular y ha reiterado que las afirmaciones de la entonces ministra lo señalaron indebidamente por un supuesto tráfico de influencias. Junto a la querella penal, el exlegislador interpuso una acción civil resarcitoria por ₡10 millones.
El debate ha sido señalado en varias oportunidades sin lograr realizarse. Los días 17 y 18 de agosto anteriores la exministra no pudo comparecer por motivos de salud, ausencia que quedó debidamente justificada con la incapacidad médica extendida por la Caja Costarricense de Seguro Social y remitida al Tribunal.
El órgano jurisdiccional dispuso una valoración en la Medicatura Forense del Organismo de Investigación Judicial y fijó nueva audiencia para el 23 de octubre de 2026, a las 8:00 a. m., ordenando además gestionar videoconferencias para los testigos que residen fuera del área metropolitana.
La defensa técnica confirmó a este medio que, tras la revisión integral del expediente, en ningún momento del proceso se giró orden de captura alguna contra Chacón Madrigal: no consta boleta, no consta oficio al Organismo de Investigación Judicial y jamás existió una orden vigente ni ejecutable. Los abogados anunciaron que valorarán las acciones legales que correspondan contra los medios de comunicación que difundieron esa información.
“Una persecución ilegítima”
Consultado por El Mundo CR, el Lic. Randall Sibaja Miranda fue enfático en cuestionar el tratamiento que ha recibido su representada:
“Contra la doctora Chacón se ha ejercido una persecución ilegítima, alimentada con informaciones falsas que se difunden como si fueran hechos ciertos. Revisamos el expediente y en él no consta ninguna orden de captura girada en su contra, en ningún momento del proceso: no hay boleta, no hay oficio al Organismo de Investigación Judicial, no hay orden vigente ni ejecutable. Se construyó una imagen pública que no corresponde al expediente. Ella nunca ha rehuido al proceso y siempre ha estado en la mejor disposición de comparecer y defender sus palabras ante el juez que corresponda.”
Por su parte, el Lic. Luis Carlos Núñez Herrera anticipó el eje de la estrategia de defensa:
“Don Francisco Nicolás piensa que con querellas maliciosas y mal planteadas puede callar a las personas. Debería estar más preocupado en tramitar la visa que le fue retirada que en andar promoviendo este tipo de persecuciones políticas. Nosotros haremos una defensa técnica, apegada al expediente y al derecho, donde quedará en evidencia que esto no es más que una persecución política disfrazada de proceso penal.”
Ambos profesionales confirmaron que ya se apersonaron al expediente y que se encuentran en la fase de estudio integral de la causa, incluida la prueba documental y testimonial ofrecida por la parte querellante, la cual comprende videos y publicaciones de medios de comunicación.
El debate oral y público quedó formalmente señalado para el 23 de octubre próximo en el Primer Circuito Judicial de San José.
