San José, 31 ago (elmundo.cr)- El Partido Provincial Vamos, que surgió en el 2015 para abanderar temas de derechos humanos, también aboga por proyectos dirigidos a mejorar la movilidad urbana en el país, siendo a consideración de la agrupación, una de las problemáticas que ha quedado en el cajón de las promesas.
Contrario a considerarse un grupo político unitemático, Vamos asegura que lleva una propuesta amplia donde se abordan temas país, como el problema migratorio, la legalización del consumo de marihuana, la crisis carcelaria, concentración de la riqueza, entre otros.
Para conocer más sobre su agenda, EL MUNDO conversó con la presidente Margarita Salas, la vicepresidente Roxana Reyes y el tesorero Mario Arias. LEA TAMBIÉN: Partido político Vamos se abre camino para impulsar matrimonio igualitario en el Congreso
¿Cómo ven el panorama en cuanto a movilidad urbana?
-Margarita Salas- El tema como se ha manejado es una crisis que para nosotros es de las más importantes y de las que más afectan la vida de las personas. Costa Rica en siete años habrá duplicado la cantidad de carros que tiene en las calles. En este momento se prometió mucho en materia de movilidad urbana y se hizo poco o nada, no hay sectorización, es un desastre, y esto incide profundamente en la calidad de vida.
Es una lástima que desde la Asamblea Legislativa no se haya aprovechado las potestades y no se haya dedicado suficiente capital político en negociar con los sectores, para encontrar relaciones que nos permitiera avanzar en el tema de sectorización y de movilidad urbana.
Cómo es posible que en estos momentos una persona joven, profesional y de clase media no pueda aspirar a tener su propia vivienda y tenga que seguir alquilando indefinidamente. Esto tiene un impacto en la movilidad porque entonces las personas compran casas en ciudades dormitorio como Heredia, Alajuela y Cartago, porque no pueden comprar en San José o en el Casco Central.
Además de la agenda LGBT ¿qué otros temas quieren abordar?
-Margarita Salas- A nosotros nos interesa que la población que nos apoye, sea por toda la agenda que llevamos, que no solo es derechos LGBT, aborto y Estado Laico. Tiene que ver con movilidad urbana, con acceso a vivienda, tiene que ver con modernización del estado, con política de drogas y con derechos laborales, entre otros.
Entonces son conscientes que el programa no puede ir únicamente hacia solo un sector de la población
-Margarita Salas- Nosotros somos categóricos en decir que no somos un grupo unitemático, no somos un partido político que esté empujando un tema, pero pienso que es importante que la población comprenda que la agenda nuestra es amplia, nos preocupa el tema fiscal, el tema de empleo, la crisis de pensiones y de la Caja, todos los temas país.
¿Cuál es el norte del partido?
-Margarita Salas– El norte es que el Estado siempre debe procurar la mayor cantidad de bienestar para la mayor cantidad de población posible. En ese sentido consideramos que el Estado tiene completamente la capacidad de que esa sea su orientación, pero nos preocupa que vemos muchos partidos preocupados por el rollo de votos y el rollo electoral y diciéndole a la gente lo que quiere escuchar.
Yo pienso que los partidos tenemos una función educativa de hablar los temas difíciles, de hacer los foros, de llevar a personas expertas, de mediar el lenguaje de manera que temas que pueden ser muy complejos, puedan ser comprensibles para la población.
¿Cómo traducir esa discusión a un plano más educativo con intervenciones de altura?
-Margarita Salas- Se le echa mucho la culpa a que la Asamblea Legislativa la tengan entrabada estas cinco personas (diputados cristianos)…
Pueden llegar a ser más
-Margarita Salas- Claro, pero si uno suma no le salen las cuentas, porque hay 57 diputados, lo que pasa es que partidos mayoritarios necesitan sus votos para controlar el directorio.
-Roxana Reyes- Ese agrandamiento que tienen los partidos minoritarios de tinte religioso en la Asamblea Legislativa ha sido gracias a los partidos mayoritarios que se han coludido con ellos desde la administración anterior.
-Mario Arias- Le pongo un ejemplo, Reforma de la Ley Procesal Laboral, también tenía cuatro o cinco diputados en contra, pero pasó porque hubo más de 38 diputados que le pusieron ganas y aprobaron por la vía rápida. ¿Por qué no pasa eso con los derechos humanos?
-Roxana Reyes- Cree usted que no hay un montón de gente decepcionada que Álvarez Desanti haya puesto a un tipo con una formación tan pobre como Gonzalo Ramírez, haya transigido en poner a un tipo como Gonzalo Ramírez en la presidencia de la Asamblea Legislativa.
¿Qué opinan del régimen semi-institucional?
-Mario Arias- Es un 2% de casos los que han reincidido en algún delito. Yo le pregunto, si esas personas hubieran terminado su condena al final, porque no existe la cadena perpetua, ¿no hubieran cometido los mismos crímenes? Es más yo me atrevo a decir que si estas políticas de cambio institucional no se dieran, todos terminarían la condena en un ambiente tan hostil como la cárcel y ese 2% serían muchos más.
-Margarita Salas- Muchas de estas cosas tienen además origen económico, pienso que el tema de personas privadas de libertad no puede divorciarse del tema económico, en ese sentido si queremos disminuir los índices de criminalidad lo que necesitamos hacer es más inversión social y mejorar las condiciones de vida de las personas.
La mayoría no delinquen porque sí, la mayoría son empujadas por situaciones desesperadas, y en ese sentido creo que como sociedad ocupamos crear mejores condiciones, pero además ocupamos entender que una persona por estar privada de libertad no pierde sus derechos humanos. Y en ese sentido, Costa Rica ha sido denunciada a nivel internacional por condiciones de hacinamiento y por condiciones de malos tratos.
Pero, ¿cuál es el análisis o estudio que realiza el Gobierno para aplicar estas medidas?
-Margarita Salas- Efectivamente habría que analizar con más cuidado y peinar con un peine más fino los perfiles de los cambios de régimen, nosotros más allá del tema LGBT, con la Administración Solís tenemos profundas diferencias en materia de como se ha manejado el tema de política de drogas.
Esta cantidad de recursos dedicados a la mal llamada guerra contra las drogas que es una perspectiva fracasada. Estas afirmaciones abiertamente xenofóbicas de ese Ministerio a nosotros nos preocupa muchísimo, con respecto a que al país entran delincuentes del extranjero, y esa insistencia de vincular el carácter de nacionalidad con el hecho delictivo son inaceptables.
Estamos viviendo una crisis mundial en cuanto a migración. ¿Qué opinan al respecto?
-Margarita Salas- Acá tenemos que comparar mitos y estereotipos con datos e información. Esas personas no pasan por nuestro proceso migratorio y creo que no podemos aunar o sumar los temas de nacionalidad con los temas de delincuencia como si fueran equivalentes, porque las cifras lo que nos indican es que no hay ninguna correlación entre la nacionalidad de las personas y sus acciones delictivas o no. No puede ser una excusa tener una política migratoria restrictiva y mucho menos hacer un manejo de decir ‘es que esos colombianos o nicaragüenses delincuentes que vienen…’
¿Considera estrictivo estudiar el perfil de las personas que ingresan al país?
-Margarita Salas- No, no, el problema no es estudiar el perfil de las personas que vengan al país, el problema es continuar alimentándole a la prensa esos discursos que plantean una relación que no existe entre las nacionalidades de las personas y su conducta delictiva.
¿Y sobre el consumo de marihuana qué proponen?
-Margarita Salas- Nos parece un absurdo que el gobierno gaste los recursos de manera torpe en perseguir a personas que fuman marihuana, en incautar galletas de marihuana, ¿cómo es posible?, y por eso desde nuestra perspectiva hay que legalizar y regular el consumo de cannabis. Por ejemplo, en Uruguay, el gobierno se encarga de hacer producción y distribución de cannabis por medio de farmacias, con un máximo por semana. En la farmacia pone su huella y ahí aparece información de si ya compró cierta cantidad o no, y esa cannabis es de un precio más barato del que se vende en el mercado y de mejor calidad.
¿Cómo valoran la distribución de la riqueza y el tema laboral en el país?
-Margarita Salas- Un país que concentra y concentra riqueza está destinando a esas personas a irse del país o vivir encerrados, y condenando al grueso de su población al extraerle esa riqueza. Este país tiene problemas pagando el salario mínimo, porque grandes sectores de la población no pagan el salario mínimo. El drama de Costa Rica es la redistribución, es la concentración de la riqueza.
La mayoría de las personas trabajan en el sector privado y la mayor parte de empleos está en el sector privado como debe ser, pero si bien es cierto que se han aplicado algunas medidas para contener el gasto público y hay sectores que se pueden homologar, pero hay que tener claro que eso no nos va a resolver la crisis fiscal.
Los problemas de elusión, cómo es posible que en este país no tengamos renta global, como es posible que veamos a la gente sacar dinero y pasearlo para acá y para allá, de modo que la empresa no tenga que pagar ningún tipo de impuestos.
En Costa Rica ha venido aumentando el nivel de desigualdad social, si se analizan los datos económicos, cada vez el 10% que tiene más, tiene más, y el 10% que tiene menos, tiene menos. Es absurdo que la pobreza se mantenga y la desigualdad aumente.
-Mario Arias- En los debates presidenciales nuestro partido Vamos cree que sí hay que incentivar el crecimiento económico de Costa Rica, pero muchos candidatos ponen eso como la única opción, o la principal opción, pero cuando usted ve los indicadores, el PIB del país sube y la desigualdad baja. El hecho de que se crezca económicamente, no implica que la desigualdad disminuya.
-Roxana Reyes- Costa Rica es el país en este momento en el que más rápidamente está aumentando la desigualdad en América Latina.
¿Y sobre la Reforma Fiscal?
-Mario Salas- En Vamos creemos que la Reforma Fiscal no solo tiene un componente de arreglar las finanzas, sino que también tiene un objetivo mayor a largo o mediano plazo de redistribución de la riqueza. Estamos de acuerdo en que la Reforma Fiscal, que es necesaria para Costa Rica, ya eso se ha dicho mucho, bueno hagámosla, pero de manera tal que se redistribuya lo mejor posible la riqueza, no le metamos mayores cargas a las personas que están perdiendo su poder adquisitivo, en beneficio de los que están ganando poder adquisitivo.
¿Cómo describen a los candidatos presidenciales?
Juan Diego Castro (PIN): Histriónico, demagogo, oportunista y peligroso.
Antonio Álvarez Desanti (PLN): Oportunista, veleta y el peor comunicador de la historia.
Carlos Alvarado (PAC): Timorato electoralmente, está muy verde, sin experiencia política y sin roce.
Edgardo Araya (FA): Buena persona, comprometido con el ambiente y circunscrito a temas locales, le va ser lastre su partido.
Otto Guevara (PML): Un político cansado, populista, veleta y no es libertario de corazón.
Rodolfo Hernández (PRSC): Desubicado, poco carismático y conservador
Rodolfo Piza (PUSC): Conservador, autoritario y tradicional.
